Nevjerojatan skandal potresa Grad Zagreb: gradonačelnik Tomislav Tomašević prijavljen je USKOK-u zbog optužbi da je namjerno omogućio višestruko plaćanje odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš i Špajić za identičnu pravnu uslugu. Skoro 200 tisuća eura zagrebačkog proračunskog novca završilo je u džepovima odvjetnika, dok je Grad imao aktivne ugovore s drugim odvjetnicima koji su isto mogli obaviti besplatno.
Cijela afera otkrivena je nakon što se saznalo da je pravno mišljenje o raskidu koncesijskog ugovora za pročistač otpadnih voda plaćeno čak tri puta istom odvjetničkom društvu. Prvo je Zagrebački holding, gradska komunalna tvrtka, naručio pravnu analizu i za nju platio 20.000 eura odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš i Špajić d.o.o. Nedugo zatim, Gradski ured za gospodarstvo ponovno naručuje istu analizu za dodatnih 30.000 eura. Međutim, najveći iznos isplaćen je direktnom odlukom gradonačelnika Tomislava Tomaševića, koji je osobno odobrio još jednu isplatu od čak 132.000 eura istom društvu.
Ukupno je za istu uslugu plaćeno oko 182.000 eura iz gradskog proračuna, što je izazvalo oštre reakcije oporbenih političara, građana, ali i stručnjaka koji smatraju da se radi o ozbiljnoj zlouporabi položaja.
Najžešći u kritikama je Davor Bernardić, koji je već podnio službenu kaznenu prijavu USKOK-u, navodeći kako se radi o očiglednoj zlouporabi položaja i ovlasti od strane gradonačelnika Tomaševića. Bernardić tvrdi kako su ove transakcije jasan primjer pogodovanja određenom odvjetničkom društvu na štetu proračuna Grada Zagreba.
Posebno sporno je što Grad Zagreb već ima potpisane ugovore s čak 14 odvjetničkih društava, od kojih bi svako moglo pružiti pravnu uslugu bez dodatne naplate, uključujući i pravna mišljenja. Ovi ugovori su osmišljeni upravo kako bi se smanjili troškovi odvjetničkih usluga i racionalizirala potrošnja proračunskog novca.
Gradska uprava pokušala je objasniti potrebu za posebnim odvjetničkim društvom navodeći specifičnosti međunarodnog koncesijskog ugovora, ali nije uspjela objasniti potrebu za višestrukim plaćanjem iste pravne analize. Upravo je to dodatno pojačalo sumnju u namjerne manipulacije i neodgovorno trošenje javnih sredstava.
Osim problema višestrukog plaćanja, mediji i oporba problematiziraju način angažiranja odvjetničkog društva Škurla, Durmiš i Špajić d.o.o., budući da je angažman proveden bez javnog natječaja, što je omogućeno zakonskim izuzećem za odvjetničke usluge. Ipak, postavlja se pitanje transparentnosti i opravdanosti takvog izbora.
Slučaj je već preuzeo USKOK, a očekuje se detaljna istraga svih navoda. Oporbeni vijećnici i dio građana zahtijevaju potpunu transparentnost te utvrđivanje odgovornosti za nanesenu financijsku štetu gradskom proračunu.
Gradonačelnik Tomašević za sada odbacuje sve optužbe, tvrdeći kako je postupao u najboljem interesu Grada Zagreba i njegovih građana. Ističe kako će se eventualni troškovi dugoročno opravdati uštedama koje bi Grad trebao ostvariti raskidom štetnog koncesijskog ugovora. Međutim, javnost s velikim zanimanjem očekuje rezultate istrage te rasplet afere koja već sada ozbiljno ugrožava ugled gradske uprave.
Izvori:
- YouTube - 1
- 01Portal - Bernardić optužuje Tomaševića zbog trostrukog plaćanja odvjetničkih usluga - 2
- iTransparentnost (Grad Zagreb) - „Službeni registar isplata Grada Zagreba“ - 3