U doba kada se vjerodostojnost i transparentnost u političkom životu sve češće dovode u pitanje, ključnu ulogu igraju platforme za provjeru činjenica i civilne udruge koje bi trebale biti korektiv društva. No, kada takve institucije počnu selektivno birati što će analizirati, a što zanemariti, otvara se pitanje njihove nepristranosti. Upravo su Faktograf i GONG u posljednjih nekoliko godina predmet ozbiljne sumnje zbog selektivnog djelovanja i pasivnosti u odnosu na izjave i poteze gradonačelnika Zagreba, Tomislava Tomaševića, i njegove političke platforme.
Iste metode, različiti standardi
GONG je u više navrata reagirao kada su predstavnici HDZ-a koristili javne resurse u kampanjama, što je legitimna i važna tema. No, kada je Tomašević, tada kandidat za gradonačelnika, koristio skupocjenu prezentacijsku opremu Grada Zagreba tijekom svojih javnih istupa, nije bilo nikakve reakcije. Takav dvostruki standard baca sjenu na njihovu vjerodostojnost.
Slična je situacija i s Faktografom. Dok redovito razotkrivaju manipulacije i netočne izjave političkih suparnika "progresivnih snaga", nikada nisu analizirali niti jednu od ključnih kontradikcija u izjavama Tomaševića. Jedan od najistaknutijih primjera je njegovo predizborno obećanje da će Jakuševec biti zatvoren do kraja mandata. Kada je u javnosti kasnije priznao da to nije realno, Faktograf se nije oglasio.
Odluke o otpadu - tko govori istinu
Posebno kontroverzno je pitanje poslovanja s tvrtkom C.I.O.S., povezanoj s Petrom Pripuzom. Tomašević je godinama na toj temi gradio politički identitet, obećavajući da "nikada neće raditi s Pripuzom". Unatoč tome, Grad Zagreb je nastavio suradnju, a iznosi koje Grad plaća za zbrinjavanje otpada su se u nekim segmentima povećali. Unatoč velikom interesu javnosti, Faktograf nikada nije objavio analizu stvarnih troškova zbrinjavanja otpada prije i nakon Tomaševićeva dolaska na vlast, niti su razotkrili tko je u ovoj priči govorio neistine – gradonačelnik ili njegovi kritičari.
Roditelji odgojitelji – priča bez kraja
Jedan od politički najosjetljivijih poteza bila je obustava programa roditelj odgojitelj. Tomašević i Možemo tvrdili su kako će ukidanjem programa uštedjeti značajna sredstva i osloboditi novac za vrtiće. No, iako su troškovi za korisnike programa prestali, Grad nije povećao broj vrtića u skladu s obećanjima, a kapaciteti su i dalje nedostatni. Umjesto toga, sredstva su raspoređena na razne druge projekte, uključujući potpore udrugama. Faktograf i GONG nisu analizirali učinke te mjere niti su postavili pitanje – gdje je nestao novac?
Laži koje se ne prepoznaju
Tomašević je tijekom kampanje tvrdio da neće biti poskupljenja usluga. Sada priča da su cijene ostale iste. Danas, cijene parkiranja su povećane, naplata je proširena na nove zone, a cijene najma terasa za ugostitelje porasle su i do 900 posto. Ugostitelji su najavljivali tužbe, a neki su bili prisiljeni zatvoriti poslovanja. Čak i ova tema nije privukla pažnju Faktografa.
Povezanost udruga i moći
Analiza poslovanja Grada Zagreba pokazuje da značajna sredstva završavaju u udrugama bliskim platformi Možemo. Među istaknutima su: Zelena akcija, Pravo na grad, GONG i druge. Zanimljivo je da Grad Zagreb, prema dostupnim podacima, financira GONG – udrugu koja posredno stoji iza Faktografa. Postavlja se pitanje može li udruga koja prima sredstva od Grada objektivno pratiti rad njegove vlasti.
Goran Bosanac, istaknuti član GONG-a, također je član platforme Možemo. S obzirom na to, ne čudi sinergija između GONG-a, Faktografa i gradske uprave. Kada takva mreža postane previše gusta, gubi se nezavisnost.
Zapošljavanja pod povećalom
Od dolaska Možemo na vlast u Zagrebu, pojavile su se brojne sumnje u stranačka zapošljavanja. Mnogi kadrovi iz aktivističkih krugova, pa čak i članovi obitelji i prijatelji, dobili su pozicije unutar gradskih institucija. Premda se Možemo predstavlja kao politička snaga protiv „uhljebništva“, stvarnost ukazuje na drukčiju praksu. Unatoč brojnim napisima u medijima, niti GONG niti Faktograf nisu javno problematizirali ove pojave.
Lažne zasluge i selektivna šutnja GONG-a i Faktografa
Unatoč sveprisutnim objavama i nastupima u kojima se gradonačelnik Tomislav Tomašević hvali realizacijom europskih projekata u Zagrebu, nikada nije jasno istaknuo da je većinu tih sredstava osigurala Vlada Republike Hrvatske kroz nacionalne planove oporavka i otpornosti te europske fondove.
GONG i Faktograf, koji bi trebali analizirati istinitost i kontekst političkih izjava, nikada nisu proveli provjeru tih tvrdnji niti su razjasnili javnosti tko je stvarno omogućio financiranje većine kapitalnih ulaganja u infrastrukturu i zelene projekte u Zagrebu. Ovakav izostanak analize omogućuje manipulativno prikazivanje zasluga i stvara pogrešnu percepciju među građanima.
Vrijeme je da te laži netko razotkrije – i da konačno i GONG i Faktograf počnu obavljati posao s jednakim kriterijima prema svima.
Strane donacije
U posljednje vrijeme, Faktograf sve češće objavljuje članke koji se bave temama iz Sjedinjenih Američkih Država, uključujući analize izjava bivšeg predsjednika Donalda Trumpa i političkih događanja u SAD-u. Ovakav fokus na američke teme izaziva pitanje o motivaciji i financijskim interesima koji stoje iza takvih objava.
Prema dostupnim podacima, GONG, udruga koja je suosnivač Faktografa, u 2023. godini primila je više od pola milijuna eura iz inozemnih izvora, uključujući sredstva iz Sjedinjenih Američkih Država. Među donatorima se navode američke vladine i nevladine organizacije koje financiraju projekte vezane uz borbu protiv dezinformacija i promociju demokratskih vrijednosti. Drugim riječima za financiranje političkog djelovanja koje dolazi iz strane države. Što kaže Faktograf, jeli zabranjeno primanje donacija za političko djelovanje iz strane države?
Osim toga, Faktograf je prilikom svog osnivanja 2015. godine dobio financijsku potporu od američkih organizacija poput National Endowment for Democracy (NED) i TechSoup Foundation.
Pitanja za Faktograf i GONG
- Koliko su povećana ukupna izdvajanja za udruge u posljednjih nekoliko godina?
- Koji su kriteriji za dodjelu sredstava udrugama?
- Jesu li sredstva ravnomjerno raspoređena među udrugama različitih svjetonazora?
- Postoji li transparentnost u procesu dodjele sredstava?
- Anje Mihajlović Hoffmann, supruge gospodina Dražena Hoffmanna (GONG), jeli zaposlena u gradskoj upravi?
- Koristi li Tomašević udruge civilnog društva za kulturnu hegemoniju?
Primjeri koje smo naveli jasno pokazuju da GONG i Faktograf ne djeluju s jednakim kriterijima prema svim političkim opcijama. Umjesto da budu korektiv vlasti, djeluju kao zaštitni kišobran jedne političke grupacije. Umjesto da prozivaju neistine i netransparentnost, prešutno ih podržavaju. U vremenu kada je javno povjerenje u institucije na povijesno niskim razinama, ovakva selektivnost dodatno urušava demokratske temelje.
Izvori
Faktograf – Godišnje izvješće 2021. 1
Tris – Gong prijavio HDZ-ov spot 2
Index – Tomašević o Jakuševcu 3
Narod.hr – Suradnja s Pripuzom 4
Poslovni.hr – Poskupljenje terasa 5
Imperijal.net – Gong i Faktograf u kampanji 6